Kyskhetsbältet är ett rent påhitt

Även om filmen är ren fiktion illustrerar scenen den vedertagna uppfattningen att kungar och riddare under medeltiden satte kyskhetsbälte på sina fruar. Låset skulle hindra hustrun från att ha sex med någon annan när hennes äkta make var bortrest.

Kyskhetsbältet är dock en myt, hävdar den tyske professorn Albrecht Classen, som har forskat på ett av historiens mest mytomspunna påfund.

Kyskhetsbältet skulle ha varit dödligt

Ingen arkeolog har någonsin hittat eller grävt ut ett kyskhetsbälte från medeltiden, vilket enligt professor Classen beror på att det inte existerade några.

I sin bok The medieval chastity belt: A myth-making process går han hårt åt den mytiska anordningen.

”Kyskhetsbältet så som det har beskrivits av tidigare forskare framstår helt enkelt som alltför absurt för att det ska ha varit i bruk”, skriver han.

Det är en utbredd föreställning att korsriddarnas fruar bar kyskhetsbälte medan deras män stred i Heliga landet på 1100-talet. Eftersom ett korståg kunde pågå i flera år är det emellertid en medicinsk omöjlighet. Enligt Classen visar moderna försök att en kvinna inte kan bära ett kyskhetsbälte längre än en kvart innan hon får skavsår.

Även om varianter med inlagt silke och generösa öppningar för kroppsvätskor och avföring hade använts skulle hudavlagringarna snart ha blivit infekterade, eftersom det är svårt att tvätta sig ordentligt med underlivet bakom lås och bom. På medeltiden hade något sådant lett till döden för den stackars kvinnan långt innan hennes husbonde återvände hem.

En trogen hustru hade dessutom varit dödsdömd om hennes make hunnit göra henne gravid innan han satte på henne kyskhetsbältet och tog nyckeln med sig.

Albrecht Classen påpekar också att det inte finns några skrifter från medeltiden där man på fullt allvar beskriver användning av kyskhetsbälten. De nämns bara metaforiskt, vilket i många fall har gett upphov till feltolkningar.

Den franske munken Bernhard av Clairvaux skrev till exempel en bön till ogifta kvinnor någon gång under 1100-talets första hälft: ”Ärliga jungfru, jag ber dig att ha en fast tro i hjärtat ... och ett cingulum castitatis (latin för ”kyskhetens bälte”, red.) runt kroppen”.

Tidigare forskare har emellertid missförstått Bernhard, som i likhet med andra medeltida skribenter inte använde uttrycket cingulum castitatis i bokstavlig mening.

Enligt professor Classen beskriver den fromme Bernhard i stället en tradition som praktiserades av kvinnor i antikens Aten och Rom. Som ogifta bar de ett smalt bälte, som de gjorde sig av med efter bröllopet. Europas adel tog senare till sig denna symbol på jungfrulig oskuld.

Låset och nyckeln var metaforer

Medeltidens diktare använde gärna metaforer, och fräcka trubadurer bidrog till att vilseleda eftervärlden. Trubadurer var kringvandrande vissångare och deras favoritmetaforer för kvinnans och mannens könsorgan var nyckelhålet respektive nyckeln.

Kärleken omtalades ofta som ett skrin som kunde låsas upp med rätt nyckel. Därför hade den franske trubaduren Guillaume de Machaut knappast kyskhetsbälten i tankarna när han på 1300-talet skrev en dikt med följande ord: ”Då tog den fagra frun mig i sin famn. Hon räckte mig en liten nyckel av guld, gjord av en mästares hand, och sa: Bär denna nyckel, min vän, och göm den säkert, för den är nyckeln till min skatt.”

Konkreta omnämnanden av kyskhetsbälten dyker upp först i samband med den italienska renässansen på 1400-talet. I boken Bellifortis från år 1405 finns en illustration av en kvinna som bär kyskhetsbälte. Bokens tyske författare Konrad Kyeser förklarade: ”Detta är ett förkläde som bärs av kvinnor från Florens. Det är tillverkat av järn, är hårt och låses inifrån.”

Enligt professor Classen är illustrationen emellertid uteslutande en produkt av Kyesers fantasi och hans fördomar om italienare, som påstods vara lösaktiga.

Bellifortis, en av historiens första illustrerade handböcker om militär teknik, innehöll ett stort antal seriösa texter och illustrationer av exempelvis belägringsmaskiner.

Av någon oförklarlig anledning valde emellertid Kyeser att piffa upp sitt verk med en mängd komiska, helt orealistiska påhitt, bland annat en osynlighetsformel, ett bälte som blåstes upp när bäraren pruttade i det och en apparat som var till för att avlägsna mannens penis.

På samma sätt är Kyesers kyskhetsbälte enligt professor Classen bara ett vulgärt skämt, vilket bland annat framgår av illustrationen. Bältet saknar nämligen de öppningar som krävs för toalettbesök.

Året efter det att Kyesers skämtsamma bok publicerades dog en man som eftervärlden har kallat kyskhetsbältets uppfinnare: Francesco av Padua.

Den italienska stadsstaten Padua hade erövrats av konkurrenten Venedig och Paduas siste hertig Francesco Novello da Carrara kastades i venetianskt fängelse, där han efter strandade fredsförhandlingar år 1406 avrättades genom kvävning.

Bland hans tillhörigheter lär man ha hittat en rad olika tortyrinstrument och ett kyskhetsbälte, som enligt reseskildringar fanns att beskåda på en utställning i Dogepalatset i Venedig ända fram till 1500-talet.

Det ökända kyskhetsbältet är spårlöst försvunnet, vilket gör Classen misstänksam. Han påpekar att hertigen i sin samtid omnämndes som en kärleksfull make. Det var bara hans politiska rivaler som behandlades hårt och skoningslöst.

För att rättfärdiga den brutala avrättningen av Francesco framställde den venetianska propagandan honom som ett monster. Stadens ledning spred ryktet att han torterade sina fiender och satte kyskhetsbälte på sin fru.

Man ställdes inför rätta för användning av kyskhetsbälte

På 1500-talet underblåste vågade träsnitt myten om kyskhetsbältet. Konstnärerna beskrev till exempel triangeldramer där en kärlekskrank kvinna bedrar sin rike, ålderstigne make genom att exempelvis ge sin unge älskare nyckeln till sitt kyskhetsbälte.

Träsnitten är emellertid inget bevis för att kyskhetsbälten faktiskt användes. Enligt Classen är de snarare en fortsättning på den humoristiska traditionen från trubadurerna och Bellifortis. Medan professorn kategoriskt avvisar att kyskhetsbälten användes på medeltiden, anser han emellertid att de fanns under de därpå följande århundradena.

Från renässansen, som i många europeiska länder började omkring år 1500, finns flera exempel. Classen avvisar dock att de användes för att rutinmässigt sätta lås på gifta adelsdamers underliv. I stället kan de ha burits av prostituerade.

Från år 1560 finns en avbildning av en naken kvinna med en säck pengar ovanför huvudet och en enorm nyckel i handen, som inte alls passar i låset på hennes kyskhetsbälte.

Historiker har lagt fram en teori om att det rör sig om en glädjeflicka som bar kyskhetsbälte för sin egen säkerhets skull. Först när kunden hade lagt pengar på hennes bord låste hon upp bältet.

Två processer från 1600-talets Skandinavien visar att kyskhetsbälten varken var vanliga eller allmänt accepterade. Enligt gamla rättsdokument anklagades och dömdes en dansk godsägare år 1609 för att ha satt ett lås på sin fru. Omkring år 1650 nämnde den danske läkaren Ole Worm en process som hade inletts mot en man som påstods ha försökt tvinga en kvinna att bära ett så kallat kvinnolås.

Kvinna begravdes med höftboja

Myten om kyskhetsbältet hade mycket väl kunnat försvinna under loppet av 1700- och 1800-talet, men i stället återvände den med förnyad kraft 1889. Det hände när den österrikiske samlaren Anton Pachinger besökte en liten österrikisk bykyrka, byggd på 1500-talet.

Under kyrkgolvet hade arbetare hittat en kista med ett kvinnoskelett från omkring år 1600. Kvinnans fina kläder visade att hon troligen var adlig – och till Pachingers förvåning bar hon en ovanlig anordning runt höfterna: en höftboja av järn med en botten av kraftigt läder som var försedd med två lås.

Alla närvarande trodde att kvinnan bar ett kirurgiskt bandage som fungerade som ett stöd, till exempel efter ett fall från en häst. Pachinger höll emellertid inte med. År 1904 publicerade han en rapport om sitt sensationella fynd av ett tvättäkta kyskhetsbälte. Nyheten spreds världen runt och miljontals människor fascinerades av den barbariska historien.

I sin bok krossar professor Classen inte bara myten om kyskhetsbältet. Han riktar även skarp kritik mot de museer runtom i Europa som ställer ut dem. De bidrar enligt Classen till att hålla myten vid liv.

Det mest kända kyskhetsbältet finns på Musée de Cluny i Paris. Där står det på informationstavlan att den franske kungen Henrik II på 1500-talet satte det på sin italienskfödda hustru Katarina av Medici. Classen är dock skeptisk.

Han understryker att forskarna inte kunde göra någon säker datering av ett enda kyskhetsbälte. Enligt hans forskning är museiexemplaren tillverkade på 1800-talet, antingen som sexleksaker eller som historiska förfalskningar för att vara den viktorianska periodens bigotta överklass till lags.

I en tid då onani betraktades som en styggelse väckte kyskhetsbälten både upprördhet och lockade kunder. Samtidigt visade bältena som ställdes ut hur mycket mer bildade museibesökarna var än sina förfäder; tänk att européer för bara några århundraden sedan var så styrda av sina primitiva lustar att de tvingades uppfinna ett groteskt lås för att tygla dem.